上海交大试发布世界大学学术排名500强
由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心独立研究完成的“世界大学学术排名”(Academic Ranking of World Universities，简称ARWU)，将于本月15日正式发布其2008年最新排行榜。上海交大日前在其网站上试发布了“世界大学学术排名500强”以及五大学科领域的“世界前100强”等最新研究成果。据数据显示，今年哈佛大学仍然稳坐头把交椅，而前十的其他成员依次是斯坦福大学、加州大学-伯克利、剑桥大学、麻省理工学院、加州理工学院、哥伦比亚大学、普林斯顿大学、芝加哥大学、牛津大学......根据ARWU研究团队的定义，排名前20名的大学才可以称为“世界顶尖大学”(World Top Universities)；处于21至100名的大学，才配“世界一流大学”(World Class Universities)的头衔。按照这个标准，国内显然还没有一所大学进入世界一流大学之列，内地“最牛”的高校绝大多数都在200名以外，只有清华大学挤进过151至200名的组别里。在2008年的世界大学排名中，南京大学、北京大学、上海交通大学、清华大学、浙江大学等都在201至302名的组别里。由于排名指标对人文社会科学等学科的体现不够，复旦大学更是排到了303至401名的组里。（ 新闻午报8月13日）
对于这样的一个排名，同样也难于幸免地遭到了来自各个方面的批评和质疑：排名的动机是否正当？排名的指标体系设计是否合理？排名所用的数据是否可靠？排名结果是否得到正确解读？来自学术界的深入思考还有：大学的一些重要特质是否被反映出来？声誉调查和民意测验方法是否存在缺陷？排名结果是否可信？排名是否会导致大学失去特色？等等。对此，ARWU研究团队负责人刘念才教授介绍说，目前国内许多大学都制订了创建世界一流大学的发展战略、建设计划甚至时间表。但是，世界一流大学的标准是什么，如何检验是否建成了世界一流大学等问题在很长一段时间内都没有明确的答案。研究世界大学学术排名，就是尝试找出我国大学在世界大学体系中的位置以及与世界一流大学的差距。
种种的迹象表明，此番舆论的焦点是集中在对北大和清华的批判以及对上海交通大学这项研究的科学性的质疑上面的，那么，我们到底该怎么看这个“全球大学排行榜”呢？事实上，“采用国际认可的学术成果与学术表现作为主要评比指标”。就是看一所大学的教育品质、教师品质、研究成果及机构规模，往细里说，就是主要看毕业校友及教师获得诺贝尔及菲尔兹奖情况、教师论文高度被引用情况、科学和自然论文发表情况、SCI论文数，等等。显而易见，评价一所理工科较有优势的大学的学术能力，就是要看它的科研成果，尤其是重大的理论创新和技术革新，用这样的指标来衡量是不无道理的。尽管我们细究起来也能发现这个指标的片面和僵硬，但我们的大学与哈佛大学、斯坦福大学等这些国际著名大学的学术水平差距之大却是无论如何也难以否认的。包括清华、北大等名校在内的国内大学，在前200位中竟然一席不占，全部名落孙山之外。在国内名校创建世界一流的口号喊了这么多年，国家为了国内高校的发展投入了巨量的财政资金支持之后，国内大学的学术排名却不见丁点起色，相对几年前一百多的排名，甚至不升反降时，当然令人如鲠在喉、无法释怀。
|
国内名校何以无缘“世界一流大学”？(附图)
